Trwa ładowanie...
Przejdź na
Venus
Venus
|

Anita ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" GRZMI po finale najnowszej edycji i punktuje błędy ekspertów

64
Podziel się:

Kolejna edycja "Ślubu od pierwszego wejrzenia" dobiegła końca i wzbudziła sporo kontrowersji. Przemyśleniami na temat finału programu podzieliła się jego była uczestniczka, Anita Szydłowska. Influencerka wspomniała m.in. o ekspertach.

Anita ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" GRZMI po finale najnowszej edycji i punktuje błędy ekspertów
Anita ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" komentuje finał show (Instagram)

Za nami finał kolejnej edycji "Ślubu od pierwszego wejrzenia", który dla wielu widzów okazał się sporym zaskoczeniem. Tym razem na rozwód zdecydowały się wszystkie pary z programu. Dwie z nich podjęły tę decyzję już w trakcie finałowej rozmowy z ekspertami. Zdaje się, że najwięcej emocji wywołała burzliwa relacja Agaty i Piota, między którymi już w trakcie programu dochodziło do licznych napięć.

Gdy tylko zakończyła się emisja wtorkowego finału "ŚOPW", media społecznościowe zalała fala komentarzy. Wiele wpisów dotyczyło ekspertek, które były odpowiedzialne za dobranie par. Hanna Kąkol, Zuzanna Butryn i Julitta Dębska znalazły się w ogniu krytyki.

Anita ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" skomentowała finał ostatniej edycji show

Choć najnowsza odsłona "Ślubie od pierwszego wejrzenia" zakończyła się trzema rozwodami, to w historii programu zdarzały się też "happy endy". Jednymi z nielicznych śmiałków, dla których telewizyjny eksperyment okazał się sukcesem są Anita Szydłowska oraz Adrian Szymaniak. Uczestnicy trzeciej edycji kontrowersyjnego show TVN do dziś są szczęśliwym małżeństwem i wychowują razem dwójkę dzieci: Jerzyka i Biankę. Szydłowska zdecydowała się skomentować za pośrednictwem Instagrama finał ostatniej edycji "ŚOPW".

Wczoraj miałam do późna próbę i nie oglądałam finału. W końcu nadrobiłam! Bardzo mi smutno, po tym wszystkim jestem trochę przybita. Niestety, wnioski są dość smutne. Coś poszło nie tak i mam kilka przemyśleń - rozpoczęła.

Po pierwsze, przy doborze uczestników musi być więcej testów, spotkań, rola ekspertów musi być bardziej wszechstronna i wnikliwa. Powinna też zakładać obserwację osoby w grupie, np. przy rozwiązywaniu trudnych zadań czy rywalizacji. Wiele rozmów na temat ich gotowości do małżeństwa, bo myślę, że chodzi w dużej mierze o dojrzałość i otwartość na zmiany. Przemyślałabym zróżnicowanie dyscyplin naukowych oraz płci ekspertów.

W dalszych etapach powinny być obowiązkowe spotkania on-line z ekspertami każdego dnia, nie tylko raz czy dwa. Zadania do realizacji - nie można winić ekspertek za taki stan rzeczy, jeżeli realnie nie mają na to, co się dzieje wglądu! Jak widać, nie chodzi też o wiek uczestników, bardziej o to, czy ich wizje przyszłości się spotykają. My z Adrianem napisaliśmy to samo w rubryce "jak widzimy siebie za 5 lat"! - skwitowała Anita Szydłowska.

Zgadzacie się z Anitą?

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(64)
🔝⭐
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
wandzia k.
miesiąc temu
On miał tylko 1 wymaganie, aby zona byla ladna, i to mu sie udalo.
karolina
miesiąc temu
Nastepnym razem powinni wybrac 6 najbardziej atrakcyjnych osob z tych, co sie zglosza i polaczyc je pod wzgledem bliskosci miast, w ktorych mieszkaja. Byloby wiecej z tego pozytku. Wyglad niestety jest bardzo istotny. I jak sie ludzie sobie podobaja, pociagaja, to czesto pomaga to przymknac oko na pewne inne niedociaglosci. A jak sie jedno drugiemu nie podoba to nie ma motywacji zeby pracowac nad problemami czy roznicami.
Kasiaaaa
miesiąc temu
a mi się wydaje, że ludzie po prostu kłamią w ankietach, i dobierani się do nich ludzie pod odpowiedzi, a później jednak wychodzi że osoby z takimi cechami im nie odpowiadają.
love
miesiąc temu
Wszystkie pary przetrwają, pod warunkiem. On bogaty, ona ładna i nic nikomu na drodze do szczęścia nie stanie. W kryzysie, ona zatrzepie doklejonymi rzęsami, on kupi drogi samochód i zgodne małżeństwo .Eh, właśnie zostałam kandydatką na nową ekspertkę.
Mateusz P.
miesiąc temu
Współczuję ludziom, którzy to oglądają
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Eee
miesiąc temu
Z pustego i Salomon nie naleje - zgłaszają się osoby, które mają gdzieś małżeństwo, a chca po prostu rozwinąć jakieś swoje biznesy czy przeżyć 5 minut sławy. Tej pani widać rzeczywiscie zależało na zbudowaniu szczęśliwego związki, podobnie jak i jej mężowi, program ich szczęśliwie sparował, ale cała pracę wykonują sami.
Asia express
miesiąc temu
Brutalna prawda jest taka, że oni dobierają dosłownie kilka osób, które są na tyle zdesperowane, że się zgłoszą. Kiedyś byli w stanie złożyć 4 pary, teraz już tylko 3, z których każda jest w jakimś sensie zaburzona. Ekspertki tu nie mają nic do rzeczy, tu nie ma z kogo wybierać, równie dobrze może małpa w zoo wylosować te pary. Tak jak magia nagości padła przez brak chętnych osób do udziału (tzn brak wystarczjaco zaburzonych)
El Macho
miesiąc temu
Penance to sorrow - znajdź na Youtube. Jaki psycholog z własnej woli decyduje się na udział w takim programie? Dyplomy chyba z Collegium Humanum. Przecież takie "szoł" to zaprzeczenie idei pomocy drugiemu człowiekowi, która podobno jest najważniejsza dla psychologów.
Reality check
miesiąc temu
Te dobory są po to, żeby były kłótnie, dramy, żeby się działo i było z tego show, a nie żeby żyli długo i szczęśliwie
Gość
miesiąc temu
Ta ekspertka nie jest psychologiem, jest po marketingu i zarządzaniu. Te kłótnie dramy itp są po to żeby program istniał
NAJNOWSZE KOMENTARZE (64)
ania f.
4 tyg. temu
Moim zdaniem wszystkie trzy osoby w postaci psychologów są do wymiany. Jak można połączyć ze sobą ludzi którzy są zupełnie inni pod względem osobowości, mają inne wartości, inne zainteresowania. Czym Ci ludzie mają sie połączyć , oni nawet nie mieli o czym rozmawiać, nie mieli wspólnych pasji, zainteresowań. To jakaś klapa dla psychologów.
Ana
miesiąc temu
Gdyby uczestniczki tej edycji wyglądały jak Anita, panowie by za nimi szaleli. A było jak było...
aha
miesiąc temu
Laska, która żyje z udawanego życia, wypowiada się na temat lasek, które udają, że są ekspertkami.
Lol
miesiąc temu
Tu facet wyglądem nie z jej ligi, a jednak się udalo
Ti9
miesiąc temu
"Ekspertka" blondyna z długimi włosami do pacjentki (Agaty): "Kochana, to nie jest koncert życzeń". Brak jakiejkolwiek refleksji, że one bawią się prawdziwymi ludzkimi życiami!!!!!
Lola
miesiąc temu
Ekspertki się starały , niestety nie tak łatwo połączyć dwie osoby na długi związek lub na całe życie . To że z tego programu są ze sobą cztery czy pięć par to i tak sukces !
Luna
miesiąc temu
Po pierwsze "eksperci" NIE POWINNI DOPUSZCZAĆ DO PROGRAMU OSÓB ZABURZONYCH, Z TRAUMAMI, TOKSYCZNYCH I PSYCHOPATYCZNYCH. A tutaj mamy toksycznego pana narcyza, nieprzepracowane traumy z dzieciństwa, obsesja na punkcie rodziny, nie do końca dobre relacje z synem, zaburzenia psychiczne, psychopatyczne skłonności...
Monika
miesiąc temu
Serio mięli konflikty z sąsiadami? A dlaczego?Czyli nie wszędzie mają fanclub zachwyconych?
Elo
miesiąc temu
Wszyscy jesteśmy wzrokowcami, wygląda nie jest najważniejszy. Ale jak ktoś nam się podoba wizualnie to chętniej będzie chciał nas poznać.
Lesly
miesiąc temu
No fajna mądrą dziewczyna.Facet też.A te 3 to chyba nie powinny wykonywać zawodu psycho,czas zawiesić ten zawód i kierunek studiów, więcej szkód.
Mala mi
miesiąc temu
Moja ulubiona para z tego programu. Ja też mam pewne przemyślenia. Ona była gotowa dla niego zmienić całe swoje życie. Oboje chcieli dzieci, rodziny. Można tak wymieniać bez końca. I najważniejsze. Mam wrażenie że on się w niej zakochał od pierwszego wejrzenia i to jest chyba najistotniejsze.
Luna
miesiąc temu
Ludzie, przecież ten program nie jest pomocą dla samotnych dusz aby odnaleźć im drugą połówkę i aby dalej żyli wszycy długo i szczęśliwie... Ten program ma zarabiać hajs, ma mieć oglądalność, ściągać reklamodawców, ma o nim huczeć w internetach, mediach społecznościowych i portalach plotkarskich! Im bardziej niedobrana para tym lepiej - więcej dram, kłótni, łez, gróźb, toksycznych zachowań, kłamstw. Im uczestnik bardziej nieobliczalny, gotowy na wszystko i niezrównoważony tym lepiej! Będzie się działo w programie a hajs będzie się zgadzał! Proste! Dobro uczestników i znalezienie im męża/żony na stałe nikogo nie obchodzi!!!
Nikt
miesiąc temu
Dopóki doradzać w tym burdelu będą takie expertki jak nasza klacz Julitta co w życiu chłopa nie miała to takie będą właśnie pary nie do pary. Najpierw pozbyć się samozwańczych exportek to może coś z tego będzie.
B_K
miesiąc temu
Polska edycja nawet nie spełnia warunków eksperymentu. Jest też nudna i bez polotu. Do tego te śluby odbywają się zimą, gdy jest błoto, łyse drzewa i ogólna szarość. Dużo lepsza jest wersja z Australii. Polska wypada na jej tle jak niskobudżetowa, nieudana imitacja.
...
Następna strona