Trwa ładowanie...
Przejdź na
Goss
Goss
|
aktualizacja

Antoni Królikowski usłyszał NIEPRAWOMOCNY WYROK w sprawie alimentów!

114
Podziel się:

W zeszłym roku prokuratura skierowała przeciw Antoniemu Królikowskiemu akt oskarżenia za uchylanie się od płacenia alimentów. Jak informuje portal ShowNews, w sprawie zapadł nieprawomocny wyrok.

Antoni Królikowski usłyszał NIEPRAWOMOCNY WYROK w sprawie alimentów!
Antek Królikowski skazany. Usłyszał wyrok w sprawie alimentów (AKPA)

Antoni Królikowski usłyszał wyrok w sprawie alimentów. W zeszłym roku prokuratura skierowała przeciwko aktorowi akt oskarżenia za uchylanie się od obowiązku płacenia na syna, co potwierdził Polskiej Agencji Prasowej rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Szymon Banna.

Antoni K. został oskarżony o uchylanie się w okresie od czerwca 2022 do stycznia 2023 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna oraz żony, określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie łączna zaległość stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych - mówił.

Antoni Królikowski usłyszał wyrok. Chodzi o alimenty na syna

Kwestia płacenia (lub nie) alimentów przez aktora była jeszcze niedawno obiektem wzmożonego medialnego zainteresowania. Jakiś czas temu zainteresowany przekazał "Super Expressowi", że wyprzedał część majątku i udało mu się uregulować zaległości wobec syna. Wcześniej twierdził, że ustalona przez sąd kwota jest jego zdaniem zbyt wysoka.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Qczaj o znajomości z Antkiem Królikowskim i aferze alimentacyjnej: "Znam sytuację"

Teraz portal ShowNews donosi, że 14 listopada w Sądzie Rejonowym na warszawskiej Woli zapadł wyrok i Królikowski został uznany za winnego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.

Za uchylanie się od płacenia alimentów Królikowskiemu groziła grzywna, kara ograniczenia wolności bądź kara pozbawienia wolności do roku. Aktorowi wymierzono karę grzywny w wysokości 4,5 tysiąca złotych i musi pokryć koszty sądowe w kwocie 70 zł i 450 zł tytułem opłat. Wyrok jest nieprawomocny. Jego treść zamieścił "Fakt".

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie w III Wydziale Karnym po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola w Warszawie na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r. przeciwko Antoniemu Królikowskiego oskarżonemu o to, że w okresie od 22 czerwca 2022 r. do 27 stycznia 2023 r. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy Postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r. obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna Vincenta Pawła Królikowskiego oraz Joanny Małgorzaty Opozdy-Królikowskiej, zamieszkałych w Warszawie, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych. Oskarżonego Antoniego Królikowskiego uznaje się za winnego popełnionego zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek, przy czym ustala, że zarzucanego czynu dopuścił się w okresie od 19 sierpnia 2022 r. do 27 stycznia 2023 r. i za to na tej podstawie skazuje go oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Antoniego Królikowskiego na rzecz Skarby Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł i kwotę 450 zł tytułem opłaty - czytamy na stronach "Faktu".

Uprzejmie informuję, że faktycznie zapadł wyrok - jak w załączeniu, Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola w Warszawie złożyła sprzeciw od niniejszego orzeczenia z uwagi na niewspółmierność orzeczonej kary - informuje prokurator Piotr Antoni Skiba.

Pudelek próbuje skontaktować się z prawnikiem aktora.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(114)
Zaloguj się i zostań Championem Pudelka VIP
Pamiętaj, że po zalogowaniu nadal możesz
komentować ANONIMOWO 😎
Szansa na wyróżniony komentarz
Odznaka Championa
Kolorowy avatar
🔝⭐
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Marta M.
2 miesiące temu
Stop alimenciarzom! Dzieciom te pieniądze najzwyczajniej w świecie się należą!!!
Xxx
2 miesiące temu
Co ona w nim widziala? Taka laska. Milosc jest slepa...
Agikaa
2 miesiące temu
No i dobrze, alimenty trzeba placic.
Anna
2 miesiące temu
Jego psim obowiązkiem jest płacić na własne dziecko.Głodnego dziecka nie interesuje, że tatuś ma gorszy okres w życiu.
Aneczka K.
2 miesiące temu
Ale to i tak kobieta, na którą w 100% spadła odpowiedzialność za życie małego człowieka, będzie tą złą...
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Babcia
2 miesiące temu
Wstyd nie płacić na dziecko.
2137
2 miesiące temu
Bardzo dobrze, alimenciarze to zmora w Polsce
Amen
2 miesiące temu
Z każdym alimenciarzem tak się powinno postępować.
Gość
2 miesiące temu
On nawet nie widuje syna, gdyby chciał to by widywał bo wystarczy złożyć wniosek, że matka nie wywiązuje się z przyznanych kontaktów gdyby matka utrudniała, ale to trzeba udowodnić, że się tam przychodzi. Jemu wisi ten kontakt bo ma nową rodzinę, więc alimenty nie będą pół na pół bo tylko matka dba i wychowuje, spina wszystko czasowo, cóż, wolność ma swoją cenę.
Płytki
2 miesiące temu
Przecież to jego dziecko. Jak można się uchylać od łożenia się na własne dziecko.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (114)
no, nie wiem....
2 miesiące temu
Na dziecko, bezwzględnie powinien płacić. Tylko nie rozumiem, dlaczego na matkę, przecież ona zarabia, i to niemało.
Burcel
2 miesiące temu
Ta laska nie wzbudza zaufania, mnie osobiście bardzo drażni, a te aferki są już nudne.
halyna
2 miesiące temu
Alimenty nie zostaly jeszcze zasadzone. Przyznane jej zostalo zabezpieczenie rodziny, alimenty beda ustalane na sprawie rozwodowej, ktora Joanna ostatnio na swoj wniosek przesunela o 2 miesiace. To co on zaplaci do ustalenia alimentow, to jej. Nie bedzie musiala oddawac. A tutaj chodzi o to, ze przez pol roku nie placil tyle ile ona chciala, placil tylko na dziecko. Sad wydal wyrok zaocznie, dlatego jest odwolanie. Bedzie znowu proces, tylko z ich udzialem. To podwojna kara, bo przeciez naslala komornika na niego, ktory pobieral odsetki i swoja oplate komornicza. Joannie jest malo, chce zeby kare zaplacil. Sama wyda na swojego prawnika i chce miec z tego satysfakcje, zeby przez nastepne lata pisac, ze ma jakis wyrok "za nieplacenie alimentow". Uwazam, ze Antek powinien jej zrobic osobna sprawe, ze bezprawnie jej placil, bo ona zarabia na siebie, ma mnostwo wspolprac, wiec miala co do garnka wlozyc.
jola
2 miesiące temu
inteligentni polacy od dawna się orientują, że antek wszystko już spłacił, że jest niesprawiedliwie pomawiany, obrażany od 3 lat i tylko jego wysoka kultura osobista i niechęć do wyciągania brudów sprawia, że opozda nie jest ścigana przez instytucje państwa.
jan
2 miesiące temu
alimenty zostały zasądzone po rozpatrzeniu dowodów dostarczonych tylko przez opozdę. Teraz po wyroku antek może się bronić i się odwoła, ruszy prawdziwy proces gdzie zasądzone alimenty na opozdę i jej matkę zostaną odebrane.
Bez honoru
2 miesiące temu
4500 to jakiś żart !!!! To wcale nie jest adekwatne do jego zarobków!!! Pewnie pan z sprzedawca dostałby 45000 do zapłacenia… Toż to szok.
Mamuśka
2 miesiące temu
Co za komentarze dotyczące wyglądu Antoniego. Czas płynie nieubłaganie dla każdego. Joanna też 3 lata temu wyglądała o wiele młodziej, a po dziecku , to rysy twarzy jej się zmieniły. Bez makijażu jej uroda nie powala na kolana. I żeby było jasne, to nie jest krytyka tylko realia.
cooooo
2 miesiące temu
Antek wez sie za siebie.Od kad jestesz Izka to nie wygladasz zdrowo i ladnie.Przedtem byles troche szczuplejszy, bardziej zadbany a teraz ta Izka tobie nie sluzy chyba
LOL
2 miesiące temu
Haha, na Wroclawskim jarmarku bozonarodzeniowym widzialam Losia o imieniu Antek.Zobaczcie Instagram Wroclawia i jarmark bozonarodzeniowy 🤣🤣normalnie beka🤣🤣
Love
2 miesiące temu
Joanna tydzien temi pisala pod ktoryms tam art "Kici kici trzeba płacić alimenty bo do kicia". Czekała tylko na odpowiedni moment, aby wyskoczyc z 3 art, aby zakryc wtope z reklama lozka. W tym tyg czeka nas pewnie nowy art z benkartem w lesie jako przyklad uciemiezonej bez grosza matki polki
Minj
2 miesiące temu
Od sierpnia do stycznia nie płacił. Ciekawe co dziecko na to, najlepiej niech przestanie istnieć. Od sierpnia do stycznia bez jedzenia, od sierpnia do stycznia bez wypranych ubranek, od sierpnia do stycznia bez pokoiku. Dobrze że matki są, bo inaczej dzieci by nie przeżyły. To one starają się wiązać koniec z końcem i jeszcze próbują znaleźć pracę. A wiadomo szefowie aż rwą się do zatrudniana matek z małymi dziećmi. Ja dziękuję, nich księża i politycy z Kaczyńskim na czele sobie rodzą.
Chore sądy, c...
2 miesiące temu
Uważam, że alimenty na dziecko powinny być realne i normalne. Powinno to być +/- średnie wynagrodzenie netto i to w podziale na 2 rodziców, a nie, że jeden z rodziców płaci sam/sama 8000 czy 15000. Po co dziecku takie pieniądze za które niektórzy utrzymują 3-4 osobową rodzinę.
Do lol
2 miesiące temu
Płaci od 2 lat 10 000 zł miesięcznie, a ta sprawa nie dotyczy wysokości alimentów
Ann
2 miesiące temu
Nie ma pieniędzy na regulowanie alimentów na syna, ale ma na utrzymanie nowej rodziny 🤔 Nie ma czasu dla syna, ale ma dla nowej kobiety i zrobienie jej dziecka 🤔 Przecież to ewidentnie olewanie pierworodnego, to aż wali po oczach! Takich wybiórczo traktujacych swoje dzieci ojców jest multum.
...
Następna strona