Trwa ładowanie...
Przejdź na

Marczuk poprowadzi "Taniec z gwiazdami"?!

2223
Podziel się:

Ratowania kariery ciąg dalszy...

Marczuk poprowadzi "Taniec z gwiazdami"?!

Ratowania kariery ciąg dalszy? Wygląda na to, że ktoś mocno o to walczy. Jak donosi tygodnik Rewia, skompromitowana chwilowo aferą łapówkarską Weronika Marczuk jest, obok Katarzyny Skrzyneckiej, najpoważniejszą kandydatką na stanowisko prowadzącej kolejnych edycji Tańca z gwiazdami. Oczywiście o ile TVN przedłuży umowę licencyjną (musi wtedy zapłacić za co najmniej 3 kolejne sezony, czyli do 16-ego).

Weronika odzyskała dawną pewność siebie, ma wdzięk, urodę i świetnie się prezentuje przed kamerą - zachwala Marczuk jeden z pracowników zatrudnionych przy produkcji show. Na pewno poradziłaby sobie w roli prowadzącej.

Jak wiadomo już niemal na pewno, TVN nie przedłuży kontraktu z prowadzącą 13. edycję Nataszą Urbańską, mimo że pod koniec wbudzała znacznie mniej negatywnych emocji niż na początku. Widzowie jakoś się do niej przyzwyczaili. Przyzwyczaili by się też pewnie do Marczuk. Ludzie planujący "restaurację" jej kariery dobrze o tym wiedzą.

Weronika ma jednak problem. Wszystko wskazuje na to, że producenci w pierwszej kolejnosci zaproszą na rozmowy poprzednią prowadzacą. Aktorka wprawdzie rozstała się z TVN-em w niemiłej atmosferze, ale na pewno nie zapomniano jej tego, że nigdy nie pozwoliła sobie na słowa publicznej krytyki. Ta strategia może się jej jeszcze opłacić.

Teraz sytuacja uległa zmianie i dawne urazy mogą szybko pójść w zapomnienie - mówi pracownik TVN. Kasia jest bardzo wszechstronna. To prawdziwa artystka. Ten fakt przemawia właśnie za jej zatrudnieniem.

Prawdziwa artystka"? Przypomnijmy jej artystyczny występ dla pustego hallu toruńskiej galerii handlowej: Skrzynecka w kostiumie z Pana Kleksa? (WIDEO)

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(2223)
WYRÓŻNIONE
gość
13 lat temu
ludzie powinni zbojkotowac ten program, a najlepiej całą stację, usilna promocja tej osoby aż mdli
gość
13 lat temu
No i tu mamy przykład jak złodzieje sobie pomagają . Szlak człowieka trafia jak widzi takie bezprawie
gość
13 lat temu
Nawet czołgiem jej nikt nie rozjedzie! Szampan smakuje…
gość
13 lat temu
NIE PROMOWAC PRZESTĘPCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I****I PRACUJĄ W TVN?????
gość
13 lat temu
NATASZA NAJLEPSZA !!!!!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (2223)
xHruye , [url...
13 lat temu
xHruye , [url= [link=
iLtdda qmlgd...
13 lat temu
iLtdda <a href="
bKJLV1 , [url...
13 lat temu
bKJLV1 , [url= [link=
ugfS7N jamxa...
13 lat temu
ugfS7N <a href="
Tweenk pisze:...
13 lat temu
Tweenk pisze:@panda 1) Przyczyną głodu na świecie nie jest brak żywności, tylko jej niesprawiedliwy pozdiał z czego wynika ten niesprawiedliwy pozdiał? Z tego że najbiedniejsi w Afryce nie są w stanie wyhodować wystarczająco dużo, by zaspokoić swoje potrzeby. Prędzej czy pf3źniej sprowadza się to do praw rynku jeśli biedak w Afryce nie ma wystarczającej siły nabywczej, to nie będzie miał co jeść. Pomoc humanitarna tylko maskuje poblem. Jak można być tak oderwanym od rzeczywistości by twierdzić że większa obfitość żywności nie pomoże w rozwiązaniu tego problemu? Nie ryzykowne manipulacje genetyczne są więc potrzebne dlaczego twoim zdaniem te manipulacje są ryzykowne, skoro konsensus naukowy od lat mf3wi o tym, że żywność GMO nie jest szkodliwa dla zdrowia? 2) Technologia GMO może być dobra w laboratorium, gdzie wykorzystuje się ją do celf3w przemysłu i farmacji, ale nie na polu, gdzie organizmy modyfikowane replikują się w sposf3b niekontrolowany, zarażając tradycyjne uprawy i niszcząc biorf3żnorodność co za bzdura! Jeśli do dzikich rośin wprowadzamy nowy gen, to z definicji rf3żnorodność genetyczna się zwiększa. 3) Firmy biotechnologiczne – np. Monsanto – patentują swoje ziarno i traktują je jako własność intelektualną. Oznacza to konieczność każdorazowego corocznego zakupu ziarna do wysiewu mam dla ciebie ważny nius: prawie żaden rolnik z kraju rozwiniętego od połowy ubiegłego wieku nie odkłada zebranego ziarna na siew. Wynika to stąd że dominują odmiany hybrydowe, ktf3re nie zachowują swoich cech w następnym pokoleniu. Nawet dla roślin zachowujących cechy mało kto się w to bawi ziarno zachowane przez rolnika prawie zawsze ma znacznie gorszą jakość od zakupionego od hodowcy.Swoją drogą, zmonopolizowanie rynku przez kilka firm jest konsekwencją koszmarnie drogich i zbędnych testf3w, ktf3re musi przejść każda odmiana GMO, a za ktf3rych wprowadzenie odpo
gość
13 lat temu
z ukrainka nie tak łatwo, bedzie sie podnosic nawet po zelżeniu i opluciu. na taka co to sobie pozwala na odbieranie pod stolem pieniedzy trudno znalezc mocnycvh. jakos nigdy nie komentowala dlaczego transakcja odbywala sie pod stolem?
gość
13 lat temu
KASIA I NIKT INNY,JEŚLI KTOŚ INNY NIE BĘDZIE OGLĄDALNOŚCI,NIGDY NATASZA,ONA JEST ŚWIETNA ALE W INNEJ DZIEDZINIE.
gość
13 lat temu
wszyscy powinni olać ten program jak pokażą tę złodziejkę i qurwiszona,
gość
13 lat temu
K********a promują na siłę!Zwykła putana tanczaca na rurze.CIcho-ciemna,kuta na 4łapy.Cwana i wyrafinowana w*****a!!
gość
13 lat temu
No to już nadchodzi zdecydowany koniec tego knota.
gość
13 lat temu
BRAWO PANI WERONIKO U NAS W POLSCE ŁATWO SIĘ LUDZI UPADLA I OSKARŻA.NIECH PANI MA SIŁĘ I WALCZY O DOBRE IMIĘ.CIESZYMY SIĘ BARDZO ŻE PANI SIĘ NIE DAŁA TEMU CHLYSTKOWI AGENTOWI CO TERAZ PRZYNOSI WSTYD POLSKIEMU PARLAMENTOWI.JEST PANI PIĘKNA.
gość
13 lat temu
NO ARTYSTKA TO TA PANI JEST : TYLKO TEATR SIE SPALIL .....
gość
13 lat temu
Dlaczego nie Natasza, jest bardzo dobra. No tak ,ale to zalezy do Dyrektora TVN.
gość
13 lat temu
jaaaaaaaa! akurat prawnik nie wie,ze pieniadze przelewa sie na konto plus cała procedura prywatyzacyjna,umorzenie to nie to samo co uniewinnienie,jezeli znajda sie dowody w sprawie cała machina rusza od poczatku.
...
Następna strona