W.A.M. pisze:@ PandaLadna nazwa demokracja enecretygzna. U Mao to byla demokracja metalurgiczna, zapewne. Moze lepiej nie uzywac catch-words , a mowic o faktach. Zamiast widoku z lotu ptaka , przygladanie sie detalom, ktore zwykle sa calkiem wazne.Nie zgadzam sie z Twoim komentarzem, ze obecne technologie energetyczne sa przestarzale, i naleza do przeszlosci.Zgadzam sie, powinnismy myslec, wymyslac a potem oceniac realnosc rozwiazan. A takze stawiac realizowalne, ambitne cele, ale fizycznie i ekonomicznie mozliwe. Pewne pomysly sa utopia, pewne pomysly pojawiaja sie przedwczesnie, pewne po prostu trzeba realizowac.Poczytalem raport prof. Popczyka, finansowany przez fundacje zaangazowana w promocje dzialan zwiazanych z Climate Change Programme.Pare uwag, z polowy raportu.Program zaklada budowe energetyki rozproszonej, gotowej dostarczyc 200TWh energii (ponad 25% tego, co obecnie produkujemy w Polsce). Glownie ma sie to odbywac przez biogaz i energetyke rolnicza.Finansowanie na poziomie 130mld PLN. Nie wiadomo skad, a raczej wiadomo s. 34, tabela 3 z akcyzy na energie (ETS).Nie unikniemy takze subsydiowania (podatkow) i przymusu uzywania zielonej energii.Jesli nie przejdziemy na energetyke rozproszona, to bedziemy musieli importowac energie elektryczna z UE (pewnie czechy) badz z Kaliningradu (s.15). Jesli to bedzie tania energia .? Takie zle? Uwazam, ze niezbyt dobre, jesli odbedzie sie to kosztem polskiej energetyki (tyle, ze moze ciagle jeszcze tradycyjnej ). Dodam, ze uwazam CCS za poroniony i kosztowny pomysl, niemniej, wynikajacy z aksjomatu o szkodliwosci CO2 (co do ktorego prof. Popczyk nie ma watpliwosci, tylko proponuje inne rozwiazania zmniejszania emisji owego CO2).Blackout w energetyce jadrowej? francuzi maja 80% energii z reaktorow, i jakos nie czytamy o blackoutach we francji.Co do energetyki rolniczej mam sporo pytan (z tej realnej strony ) istnieja sprawdzone technologie? jak z efektyem skali? ile obszaru na to potrzeba? co z transpo
