Te raczej nie tyle "zostały ronzpzoane", co robot pr bował wpisywać w r żne miejsca r żne rzeczy i polegał. To że miejscami są np. ucięte po znaku r wności lub jest po nim może nie świadczyć wcale o tym, że komentarze "zostały ronzpzoane", ale np. o tym, że wklejone na ślepo r żne teksty w r żne pola nie bardzo pasowały. Czyszczenie komentarzy z potencjalnie szkodliwego kodu a wykrywanie spamu to dwie trochę r żne rzeczy. To że nie chcesz, żeby ktoś używał htmlu nie zawsze oznacza, że chcesz skasować wszystkie komentarze z linkami czy htmlem, czasem wystarczy je po prostu wyczyścić (np. ktoś myśli, że może zrobić pogrubienie, a system na to nie pozwala, więc czyści pogrubienie). Może byś się zdziwił, ale użytkownicy często pr bują używać HTML bez niecnych spammerskich zamiar w (np. używając z sensem takich jak "b", "em", "strong" itp. Chęć użycia tag w jak nagł wki, zmiana kolor w itd. czasami po prostu jest efektem nieznania netykiety Nie twierdzę, że oprogramowanie jest dobre, ale moim zdaniem teorie spiskowe o spamowaniu samego siebie lub o sztucznym nakręcaniu komentarzy są grubo przesadzone. Robią coś źle, ale serio nie sądzę, żeby to było zamierzone. No i faktem jest, że tak duży serwis może być trudno monitorować. Zawsze możesz ich sprawdzić zgłaszając problem spamu w tym wątku i obserwując reakcję.
