Trwa ładowanie...
Przejdź na
Goss
Goss
|

Meghan Markle i książę Harry PADLI OFIARĄ WŁAMANIA! Wtargnięto do ich posiadłości...

287
Podziel się:

Jak ujawnił jeden z portali, mężczyzna miał dwukrotnie wtargnąć do posiadłości Meghan Markle i Harry'ego w Montecito. Co prawda został aresztowany, jednak teraz na łamy prasy powraca temat ochrony, której swego czasu odmówiono parze.

Meghan Markle i książę Harry PADLI OFIARĄ WŁAMANIA! Wtargnięto do ich posiadłości...
Mężczyzna wtargnął do posiadłości Meghan i Harry'ego w Montecito (Getty Images)

Meghan Markle i książę Harry od kilku dni pozostają na językach niemal całego świata. Zgodnie z oczekiwaniami wywiad Oprah Winfrey z parą wywołał w mediach niemałą burzę, a sami zainteresowani ponownie powrócili na czołówki portali informacyjnych. Co ciekawe, w sprawę wkrótce planuje się zaangażować także sama królowa Elżbieta.

Choć rozmowa Meghan MarkleHarry'ego u Oprah Winfrey wzbudziła ogromne emocje, to o problemach na linii royalsi-Sussexowie mówi się już od miesięcy. Po tym, jak para sfinalizowała słynny "Megxit" sporo mówiło się m.in. na temat gwarancji ochrony, którą stracili wraz z opuszczeniem słynnej rodziny. Teraz okazuje się, że ich obawy mogły nie być bezpodstawne.

Zobacz także: Meghan Markle zawsze stawiała na swoim. Jej zachowanie było nie do przyjęcia

Jak donosi serwis TMZ, do posiadłości Meghan i Harry'ego w Montecito chciał wtargnąć nieznany im mężczyzna. Jak ujawnia portal, włamywaczem był 37-letni Nickolas Brooks, który bezprawnie wkroczył na ich posesję dwukrotnie w ciągu trzech dni. Za pierwszym razem wezwani policjanci wypuścili go jedynie za pouczeniem, lecz przy kolejnym spotkaniu nie pozostawił im wyboru i został aresztowany.

Co ciekawe, wyszły też na jaw kolejne szczegóły włamania i okazuje się, że o przypadku nie mogło być mowy. Aby wkroczyć na teren posiadłości pary, Nickolas przyjechał do Montecito samochodem aż ze stanu Ohio. Nie jest jasne, po co mężczyzna wtargnął na teren posiadłości Sussexów. Zdarzenie miało miejsce w granicach zeszłorocznego Bożego Narodzenia, jednak dopiero teraz sprawę nagłośniły media.

Sam incydent może nie być niczym szczególnym, ale w kontekście tego, o czym Harry mówił u Oprah, sprawa nabiera nieco innego wymiaru. (...) Sprawa bezpieczeństwa i ochrony jak widać wciąż pozostaje jednym z ich głównych zmartwień - czytamy.

Warto wspomnieć, że w rozmowie z Oprah Winfrey Meghan i Harry wielokrotnie żalili się na brak prywatności. Rozumiecie teraz ich obawy?

Pudelek ma już własną grupę na Facebooku! Masz ciekawy donos? Dołącz do PUDELKOWEJ społeczności i podziel się nim!

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(287)
WYRÓŻNIONE
maja
4 lata temu
Żart jakiś. Wyjechali do innego kraju, na inny kontynent, opluli rodzinę w UK, ale jednak chcieliby ochrony jak dla księcia i księżnej? Świetne! Bezczelność bez granic.
gość
4 lata temu
Po raz kolejny ujawnia się ich hipokryzja. Chcą prywatności, a bezustannie pchają się na afisz. Zrezygnowali z "królewskich" obowiązków, więc niech nie oczekują jakichkolwiek świadczeń na swoją rzecz. Celebryci za swoją ochronę płacą sami, czas żeby to wreszcie dotarło do roszczeniowych, zdegradowanych książątek.
miss_crowley
4 lata temu
Harry jest głupiutki i odklejony od rzeczywistości, ale Meg powinna wiedzieć, ze celebryci sami płacą za swoją ochronę. Tymczasem oni już się wyprztykali z sensacji, za które jakieś bulwarówki mogłyby jeszcze chcieć im zapłacić, a spadek po Dianie niedługo się skończy przy ich trybie życia. Zaś brytyjscy podatnicy po tym żenującym wywiadzie u Opry są tak na nich wkurzeni, że na 200% nie ma mowy o przywróceniu im ochrony państwowej.
zzz
4 lata temu
Biedny Harry, ma zaledwie 30 milionów funtów i jest bezrobotny. To jasne, że podatnicy NATYCHMIAST powinni zrzucić się na ochronę jego rodziny! Sam nie da przecież rady!
Lol
4 lata temu
Nie zdziwilabym się, gdyby meghhhan sama kogoś wynajęła aby się wlamal i potem mogła jęczeć o ochronę za pieniadze podatników brytyjskich albo królowej
NAJNOWSZE KOMENTARZE (287)
bat
4 lata temu
to nie wiedziała ze nie można zjeść jabłko i mieć jabłko - nie można byc w rodzinie i "wypisać się" z rodziny. Po tatusiu...
bat
4 lata temu
a to nie wiedziała, że nie można zjeść jabłka i mieć jabłka. nie można być w rodzinie i "wypisać się". biedula - ma po tatusiu
Fffff
4 lata temu
Maja spadek, podpisane wielomilionowe kontrakty z netflix i Spotify i chyba ich stać na ochronne. Cała akcja z wywiadem, wypowiedzi kolezanki Oprah, a teraz nagle ujawnienie włamania, sprawiają wrażenie że oni chcą koniecznie część finansów przerzucić na monarchię, chcą dalej przywilejów dworu. Będą gadać aż wreszcie królowa zapłaci za ochronne, za procesy z prasą, za ochronne dziecka. Bo
Gosc
4 lata temu
Przy 20mln spadku chyba stac ich na ochrone!
Kicikici
4 lata temu
Trzeba bylo wyjsc za woznego. Trzeba bylo sie ozenic z kobieta pokroju Amal Clooney.
Maciek
4 lata temu
Wyślijcie ich na Marsa. Ziemian już znudzili. 🤣
jola
4 lata temu
ciekawe co ona jeszcze wymyśli najpierw naciąga na kasę aby jej spłacić hipotekę ,teraz może napisze że ją okradli i znowu zbiórka kasy oj oj oj jaka ja biedna
zlosliwa
4 lata temu
stac ich zeby oplacic ochrone, zwyczajni bogaci ludzie, ktorzy chronia swoja prywatnosc tak robia, albo niech oprah z beyonce zrzuca sie na ochroniarzy - tez je stac, meghan bedzie wniebowzieta
Grom
4 lata temu
Chca zyc jak normalni ludzie ,wolnosc tez ma swoj a cene. Jak stac ich na wille za kilka milionow dolarow ,to powinno byc ich stac na ochroniarzy. Zawsze moga wrocic do Angli , przynajmniej teoretycznie. Oni tylko wymagaja ale nic nie daja. Czasami nie mozna miec wszystkiego i trzeba wyznaczyc granice egoizmu i zachlannosci.
Jacek-3
4 lata temu
Czyli wywiad to był błąd James Błond. ;-)
ewa
4 lata temu
ale oni piękna parę tworza.Meghan jest urocza a z Harrego przystojniak.fajni sa
Vxvbgv
4 lata temu
No, no ciekawe kto teraz będzie winien bo chyba nie RF, a może 🤔🤔🤔
Henryka
4 lata temu
Jeżeli chodzi o włamanie to policja w USA nie daje pouczeń. Co to za bzdury?
Katte12
4 lata temu
Harry narzeka że gdyby nie spadek po matce nie mieli by za co żyć, nie stać ich na ochronę i oczekują jej od RF. Na sukienkę za 18 tys. To już ich stać... Żałosne to jest
...
Następna strona