Trwa ładowanie...
Przejdź na
Witek
Witek
|

Meghan Markle ma ZAKAZ pożyczania królewskiej biżuterii! Decyzję zatwierdziła królowa Elżbieta

816
Podziel się:

Postanowienie wiekowej monarchini obejmuje także błyskotki należące niegdyś do księżnej Diany. Meghan Markle przyjmie decyzję królowej Elżbiety z godnością?

Meghan Markle ma ZAKAZ pożyczania królewskiej biżuterii! Decyzję zatwierdziła królowa Elżbieta
Meghan Markle otrzymała zakaz wypożyczania królewskiej biżuterii (East News)

Między Sussexami a resztą royalsów od dawna nie dzieje się najlepiej. Zdaje się, że rodzinnych relacji nie zdołała nawet naprawić ostatnia, wymuszona pogrzebem dziadka wizyta księcia Harry'ego w Wielkiej Brytanii. Co prawda mąż Meghan Markle poszedł w procesji za trumną księcia Filipa, a także miał okazję porozmawiać z bratem, ojcem i babcią, lecz sytuacja wciąż jest napięta...

Zobacz także: Meghan Markle zawsze stawiała na swoim. Jej zachowanie było nie do przyjęcia

Świadczy o tym między innymi ostatnia decyzja królowej Elżbiety. Jak donosi The Sun, babcia Harry'ego zatwierdziła właśnie... zakaz wypożyczania królewskiej biżuterii przez Meghan. Postanowienie zostało ponoć poparte także przez księcia Williama.

Amerykanka nie będzie już mogła korzystać z królewskich błyskotek. Chodzi o wszelakiej maści biżuterię: bransoletki, naszyjniki, kolczyki czy tiary. Zakaz dotyczy także ozdób należących niegdyś do księżnej Diany.

Decyzja może być dla Markle niemałym szokiem. Na przestrzeni ostatnich lat mama Archiego regularnie pokazywała się podczas publicznych wyjść w drogocennej biżuterii należącej do członków rodziny królewskiej. Nawet podczas ostatniego głośnego wywiadu dla Oprah Winfrey miała na sobie diamentową bransoletkę - pamiątkę po zmarłej teściowej.

Jednakże warto zaznaczyć, że Markle - nawet za czasów życia na dworze i "dobrych" relacji z rodziną męża - nie mogła korzystać z królewskich zasobów biżuteryjnych bez żadnego nadzoru. W odróżnieniu od księżnej Kate, ukochana Harry'ego miała do swojej dyspozycji niektóre z drogocennych klejnotów czy tiar. Warto też dodać, że zgodnie z etykietą taką biżuterię zakłada się głównie na oficjalne uroczystości. Jak natomiast wiadomo, Meghan Markle nie pełni już służby dla królowej, więc na takich wydarzeniach z pewnością długo albo może już nigdy się nie pojawi.

Myślicie, że odeśle wszystkie należące do rodziny królewskiej błyskotki, w których jest posiadaniu?

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(816)
WYRÓŻNIONE
Werwa
4 lata temu
Nie pracują dla dworu to i nie ma błyskotek.
Asia
4 lata temu
Uwielbiam Królowa, nie lubię tej amerykańskiej prowokatorki !
Greg
4 lata temu
I słusznie!
Gość
4 lata temu
To się łączy w całość - wyjście Kate w widowiskowym, królewskim naszyjniku z pereł i zakaz takiej biżuterii dla Meghan. Królową będzie tylko jedna.
Mimi
4 lata temu
No to się porobiło... A w jakim celu niby miałaby pożyczać, akord nie pełni już funkcji publicznej w UK??? To w zasadzie dopełnienie tego co już się zadziało.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (816)
katarzyna
3 lata temu
Każdy okazały klejnot królewskiej rodziny ma swoja historię i ukrytą symbolikę.Nic nie jest przypadkowe w stylizacji osoby z rodziny królewskiej, podobnie jest z biżuterią.Megan Markle nigdy nie będzie miała takiej samej pozycji w rodzinie jak księżna Kate, dlatego bez sensu jest wymaganie by miała dostęp do " wszystkiego", zwłaszcza,że ona sama nie ma ani wyczucia, ani wiedzy na ten temat.Królowa nie musi wydawać zakazu wywozu biżuterii poza granice kraju, bo on już w zasadzie obowiązuje od stuleci .Np w stosunku do klejnotów koronnych, a w praktyce został rozciągnięty na niemal wszystkie wartościowe klejnoty. To są po prostu niesłychanie kosztowne cacka,a w dodatku zazwyczaj zabytki sztuki jubilerskiej.Dochodzą tu jeszcze warunki określone w polisach ubezpieczeniowych.Natomiast królowa nie może niczego zakazać jeśli chodzi o prywatną własność i jeśli książę coś naprawdę odziedziczył po matce, to miał prawo wywieść, o ile nie było to oddane w użytkowanie przez królową.
kasia
4 lata temu
jest sporo zasad dot. biżuterii królewskiej. jedna z nich brzmi,że cennych okazów takich jak np tiary zazwyczaj nie wywozi się poza granice kraju.Biżuteria królewska jest zarządzana przez królową i to królowa oddaje określone precjoza do dyspozycji osoby z rodziny królewskiej w zasadzie na czas nieokreślony.Tak więc królowa nie daje tych okazów w charakterze prezentu, czy przeniesienia własności, ale po prostu jej użycza.Dzieje się tak dlatego,że niezależnie od istnienia regaliów koronnych biżuteria królowej w dużej części ma charakter wartości historycznej, państwowej , ogólnonarodowej."Obnoszenie" jej przez osoby nie pełniące funkcji w rodzinie, a wręcz wojujące z rodziną, nie wchodzi w grę.Królowa prowadzi swoją własną politykę w tym zakresie i może dla nas jest ona mniej czytelna, to jednak pewne subtelności są od razu przez znawców wychwytywane.Księżnej Megan nie dzieje się żadna krzywda, miała okazję nosić diadem ślubny wartości ponad 1 miliona dolarów.Żadna amerykanka nie miała chyba takiej okazji , a afroamerykanka to na pewno
kzb
4 lata temu
Brawo Królowa Elzbieta II.
gośka
4 lata temu
Księżna mieszka poza granicami UK, a jest taka zasada,że tiary należące do klejnotów królewskich nie mogą być wywożone poza granice kraju.Myślę,że podobnie jest z innymi precjozami.To nic osobistego, po prostu nie można im /klejnotom/zapewnić należytej ochrony. Są to bardzo wartościowe "świecidełka", a poza tym mają znaczenie historyczne i dynastyczne.W świetle decyzji Sussexów nie ma żądnej powodu, dla którego księżna miałaby korzystać z klejnotów królowej.
dwórka
4 lata temu
O carol , to babka narobiła ambarasu . Pewnie Megan nie podniesie się od tego ciosu .
gość
4 lata temu
Klejnoty koronne, nie należą do królowej i nigdy nie będą należały do kate.
gość
4 lata temu
Czy pudel, który gardzi Meghan, nie mógł wybrać innego zdjecia ? Można zauważyć, że to zdjęcie służy jako dyżurne, do ośmieszenia tej pięknej i mądrej kobiety.
jan
4 lata temu
Czy był komunikat Pałacu w tej kwestii. Nie, nie było. Więc tylko patrzeć jak zobaczymy Meghan w biżuterii po Dianie. Osobista biżuteria Diany, nie mylić klejnotami koronnymi, została podzielona między braci, więc Meghan ma pełne prawo do noszenia jako żona Harrego.
Twoj nick
4 lata temu
Żadne klejnoty nie dadzą jej urody, twarz ma jak po ospie. Harry chyba ślepy... Klasy też jej nie dadzą klejnoty, bo jeszcze bardziej jej brak niż urody.
Ha 😃 ha
4 lata temu
Królowa Elżbieta II obawiała się najwidoczniej że żona jej wnuka ukradnie te bezcenne klejnoty i odda je tym których zostały oryginalnie zrabowane.
XYZ
4 lata temu
Megan nie ma w sobie nic z wytworności, brak jej klasy… wg mnie w ogóle nie pasowała do członków rodziny królewskiej. Nawet jak była elegancko ubrana, w jej zachowaniu brakowało dostojności… No cóż z ta cecha trzeba się urodzić…
Ada
4 lata temu
Pluła jadem na rodzine królewska nosząc bransoletkę kogoś z tej rodziny, czyli Diany .... trzeba mieć tupet..
Marcin
4 lata temu
Myślę że on nic nie odesle nie ma klasy ale Harry powinien
Khan
4 lata temu
Koh-i-noor, drogocenny brylant, który zdobi królewską koronę, został zrabowany Hindusom, w czasach, kiedy Indie były brytyjską kolonią. I co? Jakoś królowa się nie kwapi do jego zwrotu prawowitym właścicielom
...
Następna strona