Trwa ładowanie...
Przejdź na
Merlot
Merlot
|
aktualizacja

Paulina Smaszcz dostała WEZWANIE do zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 20 tys. złotych! "A im ciągle mało i mało"

491
Podziel się:

Współwłaściciel marki Katarzyny Cichopek pozwał Paulinę Smaszcz. Kwota, jaką ma zapłacić "kobieta-petarda", zwala z nóg. Co zrobiła była żona Macieja Kurzajewskiego?

Paulina Smaszcz dostała WEZWANIE do zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 20 tys. złotych! "A im ciągle mało i mało"
Paulina Smaszcz dostała kolejny pozew (AKPA)

Paulina Smaszcz opublikowała na Instagramie nagranie, na którym pokazała wezwanie sądowe. Była żona Macieja Kurzajewskiego jest oburzona faktem, że współpracownik Katarzyny Cichopek żąda od niej pieniędzy. Zaznaczyła, że aktorka zajęła 4. miejsce na liście najcenniejszych kobiecych marek osobistych w Polsce.

Proszę Państwa, jak to wizerunek medialny wypromowany przez agencję za duże pieniądze może być naprawdę nieprawdziwy. To są Ci ludzie, którzy życzą wszystkim dobra. Teraz Pan, który produkuje biżuterię dla Pani Kasi, mnie wzywa i chce ode mnie pieniędzy. Naprawdę wam nie jest mało? 4. miejsce na liście Forbesa - ogłosiła.

Warto zaznaczyć, że Smaszcz została już oskarżona o naruszenie prawa do prywatności. Zarzuty wnieśli m.in. Katarzyna Cichopek, Maciej Kurzajewski, Anna MuchaJoanna Kurska. Gdyby tego było mało, coacherka udostępniła jakiś czas temu listę osób powołanych na świadków, ujawniając przy okazji ich dokładne adresy.

Paulina Smaszcz dostała kolejny pozew

Tym razem powodem jest współwłaściciel marki biżuteryjnej YA, która należy m.in. do Katarzyny Cichopek. W związku ze wspomnianą sytuacją, mężczyzna oskarżył Paulinę Smaszcz o celowe upublicznienie danych osobowych świadków, w tym jego. Była żona Macieja Kurzajewskiego została wezwana do zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 20 tys. .

Działając w imieniu i na zlecenie Pana X, [...] w związku z celowym upublicznieniem przez Panią danych osobowych świadków w sprawie wytoczonej przeciwko Pani przez Katarzynę Cichopek, w tym danych mojego klienta, wzywam Panią do zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 20 000 zł. Tytułem uzasadnienia wskazuję, że upublicznienie danych osobowych mojego klienta, w tym jego imienia, nazwiska i miejsca zamieszkania narusza tak przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, jak i kodeksu cywilnego - napisano w wezwaniu.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(491)
WYRÓŻNIONE
Deby
rok temu
Nie mało i mało tylko ludzie się przed tobą kobieto bronia
Mrs Fortune
rok temu
Pani Paulino. Nie chodzi o to żeby firma się wzbogaciła tylko żeby panią zabolało. To kara za udostępnianie danych i naruszanie cudzych praw. Następnym razem zanim coś pani wrzuci do sieci do się pani zastanowi a to wyjdzie i Pani i wszystkim dookoła na zdrowie.
majka
rok temu
Był rozwod co oznacza że kazdy idzie własną drogą,
brak slow
rok temu
O matko!!!!!! To sie nigdy nie skonczy.Musza ja ubezwlasnowolnic i odciac internet.
Janka
rok temu
Ciesz się ze tylko tyle, można powiedzieć symbolicznie. Ja bym cię pozwala na wiecej
NAJNOWSZE KOMENTARZE (491)
prawniczka
rok temu
powinna bardzo dotkliwie odczuć te swoje hejterskie, stalkingowe krucjaty
Kingol
rok temu
Przestańcie tę kobietę obserwować na insta i zapraszać na ścianki. Znana z tego, że była żoną swojego męża, nic konstruktywnego nie zrobiła. Nie mogę na nią patrzeć, żygać się chce. Nie piszcie o niej, a wreszcie zniknie z nagłówków
bartek
rok temu
gdyby nie rozpętała tej afery nikt by o niej nie słyszał, na plecach Kurzopków zyskuje popularność
zuza
rok temu
może to ukróci jej agresję i bezmyślność , kobieta nie może pogodzić się z tym że mąż 3 lata po rozwodzie układa sobie życie a ona dalej sama
Gosc
rok temu
Nigdy nie skierowałbym pozwu na matkę swoich dzieci.
Abcde
rok temu
Paulinko pozdrawiam. Trzymaj się i dbaj o swoje zdrowie.
Gość
rok temu
Nie oglądam pnś kiedy prowadzi pani cichopek i pan kurzajewski
Tak o
rok temu
Kaśka ma bardzo fajne stylowi no ale talent i uroda już chyba nie za bardzo ? Skoro do filmów nie jest potrzebna
Tak o
rok temu
Kaśka ma bardzo fajne stylowi no ale talent i uroda już chyba nie za bardzo ? Skoro do filmów nie jest potrzebna
Bella
rok temu
Paulinka zapamiętaj - kto sieje wiatr ten zbiera burzę.... Długo pracowałaś na taki obrót sprawy.
EWA
rok temu
Dość obrażania Pani Pauliny .Konsekwencje obrażenia drugiej osoby Obrażenie drugiej osoby to naruszenie jej godności. Może być dokonane w formie dwóch czynów określanych przez Kodeks karny – zaliczamy do nich zniesławienie i znieważenie. Oba te przestępstwa są do siebie podobne. Zniesławienie to jednak generalnie zarzucenie komuś czynów, które mogą tę osobę poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania do niej. Jest to zatem przestępstwo dokonane publicznie, nawet jeśli dotyczy prawdziwych zdarzeń, których jednak nie można bezkarnie nagłaśniać. Tymczasem zniewaga to bardziej postawienie komuś zarzutów o charakterze obelżywym, ośmieszenie albo zranienie uczuć drugiej osoby. Zniewaga może mieć miejsce w obecności osoby pokrzywdzonej, ale także pod jej nieobecność – jeśli i tak sprawca chce, by dane słowa dotarły do tej osoby. Zniesławienie i znieważenie jest zagrożone karą grzywny lub ograniczenia wolności do roku. Zniesławienie przez środki masowego przekazu obarczone jest taką samą karą, ale także możliwością pozbawienia wolności do roku. W przypadku zniewagi sąd może zrezygnować z kary, jeśli pokrzywdzony naruszył podczas sytuacji nietykalność cielesną albo prowokował zniewagę swoim wyzywającym zachowaniem. Dodatkowo sąd może nałożyć obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego albo na cel społeczny. Oba czyny są ścigane z oskarżenia prywatnego – chyba że znieważenie dotyczy funkcjonariusza publicznego. Przestępstwo w prawie cywilnym Warto też dodać, że obrażanie kogoś może być również rozważane w kontekście prawa cywilnego. Kodeks cywilny określa bowiem tzw. dobra osobiste człowieka. Ich naruszenie może być spowodowane właśnie obrazą, zwłaszcza czci i/lub dobrego imienia człowieka. Wówczas pokrzywdzony może dochodzić zaniechania takich działań, usunięcia skutków, ale też zadośćuczynienia finansowego. Artykuł powstał we współpracy z OdpowiedziPrawne.pl
Ja kobieta
rok temu
Sorry, ale ta kobieta sama rozpętała tą całą burzę i wciąż jej mało, więc niech teraz nie narzeka. Dałaby sobie już kobieta spokój, bo walczy z wiatrakami i tylko się ośmiesza.
Tak
rok temu
Tak ,K.C. spada u widzów
Tffu
rok temu
Przełączają program jak jest K w ptnsn więc raczej Kacha istnieje dzięki tej aferze , dzięki niej wisi w necie
...
Następna strona