Podjęto decyzję w sprawie Natalii Janoszek. Redaktorzy Wikipedii są zgodni

Gdy w drugiej połowie maja Krzysztof Stanowski wypuścił do sieci materiał poświęcony Natalii Janoszek, w show-biznesie zawrzało. Dziennikarz zarzucił rzekomej gwieździe Bollywood, że tak naprawdę to nikt nie słyszał w Indiach o jej niesamowitych dokonaniach w przestrzeni artystycznej. Był to cios o tyle bolesny, że właśnie bollywoodzka kariera była głównym argumentem podpierającym obecność Janoszek na warszawskich ściankach i czerwonych dywanach. Co prawda celebrytka już zapowiedziała, że będzie walczyć o swoje dobre imię przed obliczem sądu, jednak Stanowski niespecjalnie zląkł się wizji ewentualnego procesu.

Zobacz: TYLKO NA PUDELKU: Krzysztof Stanowski odpowiada Natalii Janoszek: "Miałem nadzieję, że ze wstydu zakopała się pod ziemię"

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

W międzyczasie CV Natalii zostało wzięte pod lupę przez redaktorów Wikipedii. Pojawił się bowiem dylemat, czy osoba o takich, a nie innych osiągnięciach w ogóle zasługuje na własny profil w internetowej encyklopedii. Z forum dyskusyjnego strony dowiadujemy się, że przynajmniej na tę chwilę Natalia może jeszcze cieszyć się swoją wzmianką w Wikipedii. Redaktorzy portalu zastrzegają jednak, że nie chcą w ten sposób w żadnej mierze wesprzeć kariery "bollywoodzkiej gwiazdy".

[Należy ten profil zostawić] z prostej przyczyny - mistyfikacja do czasu się udała - pojawiała się w TV, w "Tańcu z Gwiazdami" etc. -- więc stała się znana z tego, że jest znana. Natomiast trzeba opisać mistyfikację i jak wszyscy dali się nabrać. (...) Encyklopedia powinna neutralnie opisać historię, która moim zdaniem jest encyklopedyczna. (...) Nie pomagajmy jej w ukryciu wstydu i usuwania niepochlebnych informacji - ten artykuł jest potrzebny i tyle - pisał na forum dyskusyjnym jedne z redaktorów Wikipedii.

Kolejni użytkownicy odnotowali, że przynajmniej na tę chwilę dalsze losy Janoszek i jej sądowej krucjaty są co najmniej niepewne, nie ma więc co spieszyć się z usuwaniem profilu, szczególnie że może on dalej pełnić istotne funkcje informacyjne.

Faktem jest, że żadne z dokonań opisanej osoby nie jest dokonaniem na miarę encyklopedii. Jednakże jako celebrytka i osoba, która dotychczas brylowała w mediach, podchodzi pod kategorię osób znanych za to, że są popularne w mediach. Sprawa z opublikowanym materiałem i jej rzekomą karierą pewnie trafi do sądu (już jest ponoć pozew) i dopiero za jakiś czas będziemy mogli osądzić, czy bycie autorem największego przekrętu dotyczącego kreowania własnego wizerunku daje jej miejsce w Encyklopedii, czy jednak wpisuje się w celebrytkę, choć mającą swoje pięć minut w mediach, ale niewybijającą się ponad setki innych kreowanych na siłę gwiazd - czytamy.

Przypomnijmy: Natalia Janoszek już odczuwa efekty medialnej afery. Z jej strony na Wikipedii ZNIKNĘŁY kwestionowane fragmenty...

Oficjalnie dyskusja nad pozbyciem się notatki encyklopedycznej została zamknięta 9 czerwca ze względu na nieosiągnięcie konsensusu w sprawie. Wciąż jest jednak nadzieja. Po upływie miesiąca ponownie można będzie ubiegać się o usunięcie profilu Janoszek z Wikipedii.

Należy tutaj zaznaczyć, że obecnie prawie połowę artykułu o Janoszek zajmuje sekcja "krytyka", w której ze szczegółami wymieniono wszystkie zarzuty, które pod adresem celebrytki sformułował Stanowski. Na dobrą sprawę należy się więc zastanowić, czy usunięcie wzmianki z Wikipedii nie byłoby Janoszek na rękę...