Trwa ładowanie...
Przejdź na
Witek
Witek
|

Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem ws. żony Ryszarda Kalisza! "Kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu"

196
Podziel się:

Złagodzony wyrok w sprawie Dominiki K. nie przemawia do prokuratury, która mówi wprost, że "dla takich osób nie powinno być pobłażania". Możliwe, że sprawa trafi do Sądu Najwyższego...

Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem ws. żony Ryszarda Kalisza! "Kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu"
Prokuratura zabiera głos na temat zmiany wyroku w sprawie żony Ryszarda Kalisza (AKPA)

W 2019 roku głośno było o żonie Ryszarda Kalisza, która zdecydowała się prowadzić samochód w stanie nietrzeźwości. W czasie przejażdżki autem Dominika K. nie tylko miała 2,5 promila alkoholu we krwi, ale i pasażera w osobie 3,5-letniego wówczas syna, którego chwilę wcześniej odebrała z przedszkola.

Złagodzony wyrok w sprawie żony Ryszarda Kalisza

W maju minionego roku kobieta usłyszała wyrok. Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza uznał ją za winną zarzucanych czynów i wymierzył karę roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, która miała polegać na wykonywaniu prac społecznych w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Miała też wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. Obrona i kurator oskarżyciela posiłkowego żony Kalisza wnieśli jednak odwołanie, które, jak się ostatnio okazało, już zostało rozpatrzone przez sąd. Zgodnie z decyzją wymiaru sprawiedliwości wymierzona kobiecie kara została znacznie złagodzona. W efekcie wyrok roku i 8 miesięcy prac społecznych zamieniono na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnych prac na cele społeczne. Oprócz tego zakaz prowadzenia pojazdów został obniżony z 6 do 4 lat, a kara pieniężna z 15 do 10 tysięcy.

Najbardziej zaskakuje jednak linia obrony oparta na tym, że ukochana polityka "mimo stanu nietrzeźwości, poruszała się prawidłowo, a więc nie naraziła syna na niebezpieczeństwo"...

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Beata Kozidrak przed sądem - przemowa i wyrok

Prokuratura nie zgadza się ze zmienionym wyrokiem w sprawie Dominiki K.

Choć tego typu argumentacja jakimś cudem zdołała przekonać sąd, nie przemawia ona do prokuratury.

Wymierzona kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu. Skazana prowadziła pojazd, znajdując się w stanie znacznej nietrzeźwości. Przewoziła przy tym małoletniego syna - brzmi cytowane przez "Super Express" oświadczenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie podpisane przez rzeczniczkę prasową Aleksandrę Skrzyniarz.

Głos zabrał także przedstawiciel Prokuratury Krajowej:

Decyzja sądu to jak najgorszy przykład dla wszystkich, którzy ośmielają się wsiadać za kierownicę po wypiciu alkoholu. Dla takich osób nie powinno być pobłażania i taką zasadą kieruje się prokuratura, kierując wnioski o surowe kary, które mają działać odstraszająco - skomentował zaskakujące złagodzenie kary Karol Borchólski.

Prokuratura wystąpiła do sądu z wnioskiem o pisemne uzasadnienie wyroku, co być może oznacza, że rozważa złożenie kasacji od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(196)
WYRÓŻNIONE
chłop
2 lata temu
Pal licho karę .Tragiczne jest uzasadnienie sędziego. Pomimo wypitego alkoholu i takiej ilości promili prowadziła pewnie samochód i nikomu nie zagrażała ! Tragedia!
Anka
2 lata temu
To tylko dowodzi, że są równi i równiejsi. A wyrok śmieszny! Te sądy to jakaś kpina. Wystarczy mieć pieniądze i znajomości i właściwie jest się bezkarnym. A zwykłego Kowalskiego zamkną, bo nie płacił abonamentu RTV
Nala
2 lata temu
Ile trzeba wypić, żeby mieć 2,5 promila?
Gość
2 lata temu
Jeśli ktokolwiek wsiada za kierownice, w biały dzień po wypiciu takiej ilości alkoholu, to przede wszystkim jest alkoholikiem czyli jest chory. Takie osoby powinny być kierowane przez sąd na przymusowy odwyk plus prace społeczne np na oddziałach rehabilitacyjnych dla osób po wypadkach komunikacyjnych, aby im się myślenie włączyło, do czego prowadzi jazda po pijaku. Pozbawianie wolności jest bez sensu, ponieważ nie zmienia niczego w człowieku, po odbyciu kary wróci ze zdwojoną siłą do nałogu, a dodatkowo obciąża podatnika utrzymaniem skazanego. No chyba ze pijany kierowca zabił kogoś w wyniku wypadku który spowodował - to oczywiście kara jak najsurowsza powinna być zasądzona…
Sarcastic
2 lata temu
Tyle lat się to już ciągnie... że w końcu wydali wyrok. O jakże zaskakujący 🙄
NAJNOWSZE KOMENTARZE (196)
J34
2 lata temu
Chciałbym, aby ona w takim stanie wrabala w drzewo, albo w latarnie, jej parszywe życie by sie skończyło, a i sądy miałyby jednej sprawy mniej
J34
2 lata temu
Chciałbym, aby ona w takim stanie wrabala w drzewo, albo w latarnie, jej parszywe życie by sie skończyło, a i sądy miałyby jednej sprawy mniej
Hello
2 lata temu
I tyle z tych niezawisłych sądów. Śmiać się czy płakać? Piszcie o tym Pudelki, naglasniajcie - halo wokol tematu zmusi ich w koncu do grama przyzwoitości.
awe
2 lata temu
Czyli- hulaj duszo.......!?Można prowadzić po pijaku, można narażać życie nie tylko swoje, innych , ale i własnego dziecka i być bezkarny? Takie myki to tylko w przypadku kasty chyba?
Pop
2 lata temu
Uszło to Piggy na sucho? Dlatego chapeau pas przed prawem amerykańskim. Tam takie numery by nie miały miejsca.. Nawet po wielu latach ramię sprawiedliwości by zadziałało.
Zdziwiona
2 lata temu
W Polsce rzadko prawnicy powołują sieęna tzw. precedens prawny. A szkoda. Prawo powinno byc jednakowe dla wszystkich obywateli, bez względu na to, czy jest to prawnik i jego zona, czy przeciętny Kowalski. Jeśli Kowalski naraża życie dziecka, prowadzi pod wpływem , łamie przynajmniej dwa przepisy karne i dostaje wyrok kilku lat, to dlaczego żona prawnika z kasty do tej pory uniknęła takiej kary ?
ewa
2 lata temu
160) § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
ola
2 lata temu
Nigdy więcej POstkomuny. Never. Wychodzi na to,że ich prawo nie obowiązuje ?
ola
2 lata temu
Nigdy więcej POstkomuny. Never. Wychodzi na to,że ich prawo nie obowiązuje ?
mia
2 lata temu
Będzie depresja czy nie? Kraśko miał ponoć depresję ?
awe
2 lata temu
Prawo KO laboranckie nie przewiduje kar dla takich ludzi ?
wawa
2 lata temu
A Gdyby podobna sytuacja zdarzyła się przęcietnemu obywatelowi tego kraju? to nie tylko prawdopodobnie wyrok zapadłby bardzo szybko , ale prawdopodobnie dziecko otoczone byłoby opieką społeczną i odizolowane od takiej mamusi ?
nius
2 lata temu
Wychodzi na to ,ze POstkomuna ma swój, osobisty Kodeks Karny w POlsce ?
seniorka
2 lata temu
Znowu " praworządny " ekspert z TVN i jego żonka ? Który to już z kolei ?
...
Następna strona