Sąd krytykuje agresywne działanie prawnika Jay-Z. Tożsamość kobiety, która oskarża rapera o gwałt na 13-latce, nie zostanie ujawniona

Jaya-Z, według medialnych doniesień, miał dopuścić się przestępstwa wraz z Diddym w 2000 roku, gwałcąc 13-letnią dziewczynę. Obaj konsekwentnie zaprzeczają wszelkim zarzutom, twierdząc, że są one wynikiem nieuzasadnionych prób zaszkodzenia ich reputacji i wyłudzenia pieniędzy.

Beyonce, żona Jaya-Z, nie wierzy w oskarżenia i stara się zachować spokój. Raper z kolei ubiega się o ujawnienie tożsamości swojej domniemanej ofiary.

Zobacz: Prawnik kobiety rzekomo zgwałconej przez Jaya-Z UDERZA w rapera: "Próbował zastraszać, nękać mnie i powódkę"

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Sędzia Torres w pięciostronnicowym oświadczeniu podkreśliła, że składanie wniosków z podburzającym językiem jest niewłaściwe. Zgodnie z decyzją sądu z 26 grudnia, anonimowość oskarżycielki zostanie zachowana, ponieważ nie ma podstaw do ujawnienia jej danych. Sprawa dotyczy wydarzeń z 2000 r., kiedy to wówczas 13-latka miała otrzymać drinka, po którym poczuła się oszołomiona.

Nieustępliwe składanie wniosków zawierających podburzający język i argumenty ad hominem jest niewłaściwie, marnuje zasoby sądowe i jest taktyką, która raczej nie przyniesie korzyści jego klientowi. Sąd nie będzie przyspieszał procesu sądowego tylko dlatego, że zażąda tego adwokat - przekazuje Analisa Torres w oświadczeniu przywołanym przez Daily Mail.

Zobacz: Jay-Z ODCINA SIĘ od Diddy'ego po oskarżeniach o gwałt! "Pan Carter nie ma nic wspólnego z panem Combsem"