Trwa ładowanie...
Przejdź na
Merlot
Merlot
|
aktualizacja

TYLKO NA PUDELKU: Prawnik mężczyzny, który domaga się zadośćuczynienia od Pauliny Smaszcz, zabrał głos!

162
Podziel się:

Paulina Smaszcz żaliła się na sądowe wezwanie, na mocy którego ma zapłacić 20 tysięcy złotych za ujawnienie danych osobowych wspólnika Katarzyny Cichopek. Prawnik mężczyzny komentuje jej instagramowe nagranie.

TYLKO NA PUDELKU: Prawnik mężczyzny, który domaga się zadośćuczynienia od Pauliny Smaszcz, zabrał głos!
Prawnik, który wysłał pismo do Smaszcz komentuje jej reakcję (AKPA)

W środę Paulina Smaszcz opublikowała na Instagramie nagranie, w którym żaliła się, że współwłaściciel marki biżuteryjnej YA Katarzyny Cichopek wzywa ją do zapłaty 20 tysięcy złotych odszkodowania. Oskarża Smaszcz o celowe upublicznienie danych osobowych świadków, w tym jego.

Proszę Państwa, jak to wizerunek medialny wypromowany przez agencję za duże pieniądze może być naprawdę nieprawdziwy. To są Ci ludzie, którzy życzą wszystkim dobra. Teraz Pan, który produkuje biżuterię dla Pani Kasi, mnie wzywa i chce ode mnie pieniędzy. Naprawdę wam nie jest mało? 4. miejsce na liście Forbesa - żaliła się na Instagramie.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Mariola Bojarska-Ferenc komentuje wywody Pauliny Smaszcz

Prawnik współwłaściciela marki biżuteryjnej Katarzyny Cichopek zabrał głos

Prawnik mężczyzny skomentował reakcję byłej żony Macieja Kurzajewskiego. Twierdzi, że kobieta nie otrzymała pozwu, a jedynie wezwanie do przedsądowej zapłaty. Ponadto wspomniana kwota ma trafić na konto Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Jeśli "kobieta-petarda" polubownie zapłaci 20 tys. zł, sprawa się zakończy.

W odpowiedzi na zarzuty Pani Pauliny Smaszcz, oświadczam, że nie jest prawdą, jakoby otrzymała ona od mojego klienta pozew. W chwili obecnej otrzymała jedynie wezwanie do przedsądowej zapłaty zadośćuczynienia za celowe upublicznienie danych osobowych mojego klienta. Oczywiście w przypadku braku stosownej reakcji ze strony Pani Smaszcz na przedmiotowe wezwanie do polubownego zakończenia sprawy, mój mocodawca będzie zmuszony dochodzić ochrony przysługujących mu praw na drodze postępowania sądowego - czytamy w przesłanym nam oświadczeniu.

Wskazana w wezwaniu kwota jest w naszej ocenie racjonalna, biorąc pod uwagę skutki działań Pani Smaszcz, niemniej jednak zostanie poddana też kontroli przez sąd. Nadmieniam, że zgodnie z wezwaniem, zapłata ma nastąpić nie na rzecz mojego klienta, lecz na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Jeśli Pani Smaszcz dokona zapłaty na jej rachunek i prześle potwierdzenie wpłaty, mój klient uzna sprawę za zakończoną - przekazał nam radca prawny Grzegorz Ginalski z Kancelaria Ginalski i Partnerzy.

Myślicie, że Paulina Smaszcz zleci przelew na 20 tys. złotych?

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(162)
WYRÓŻNIONE
Smutne
2 lata temu
Nie zapomnę Andziaks wysiadającej z porsche, cała w metkach (bogata dzięki głupocie ludzi oglądających jej bzdury), wyszła z tego porsche i poszła kupić kwiatki od pani, która sprzedawała je na dworze, w zimnie, w deszczu lub śniegu (nie pamietam) i milionerka andziaks zarzuciła w filmiku pani, ze kwiatki są za drogie… płakać mi się chciało dosłownie, jak ten świat jest niesprawiedliwy. Dziewczyna, która dostaje kilkadziesiąt tysięcy za reklamę produktu, gdy nagrywa swoje luksusowe za nic życie, mówi, ze pani uczciwie ciężko pracująca ma za drogie kwiatki 💔💔💔💔
Ola
2 lata temu
Oj Paulina, po co Ci to było? Upubliczniasz cudze dane, cudze związki, sprawy niedotyczące Ciebie. Zamiast żyć własnym życiem podniecasz się i nakręcasz cudzym. Smutne i straszne zarazem. Narcyz z obsesją na punkcie byłej/byłego- znałam i wiem jak to niszczy psychikę osobie nękanej.
Stop
2 lata temu
Nie chcemy influencerek i ich chorych zarobków w stosunku do wlozoznej w to pracy ‼️‼️‼️‼️‼️
Szok
2 lata temu
Za bezmyślne działania trzeba płacić...
Cyrk
2 lata temu
Taaa, już biegnie robić przelew
NAJNOWSZE KOMENTARZE (162)
Ek44
rok temu
Co to za idiotyzm wpłata na cele społeczne?
ola
2 lata temu
Trzymaj się Paulino.Nie mają wstydu.Zabrała męza a teraz jeszcze chce kasy.Karma jeszcze ich dopadnie.
kolon
2 lata temu
udaje , niekumata , czy mimo wykształcenia nie zrozumiała że te pieniądze ma wpłacić na konto Wielkiej Orkiestry
kolon
2 lata temu
to już nie Petarda ale Niewypał
Volka
2 lata temu
Dr nauk społecznych, coach, trenerka, specjalista PR
Kgil
2 lata temu
No to doigrała się petarda-niewypał
EWA
2 lata temu
Dość obrażania Pani Pauliny .Konsekwencje obrażenia drugiej osoby Obrażenie drugiej osoby to naruszenie jej godności. Może być dokonane w formie dwóch czynów określanych przez Kodeks karny – zaliczamy do nich zniesławienie i znieważenie. Oba te przestępstwa są do siebie podobne. Zniesławienie to jednak generalnie zarzucenie komuś czynów, które mogą tę osobę poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania do niej. Jest to zatem przestępstwo dokonane publicznie, nawet jeśli dotyczy prawdziwych zdarzeń, których jednak nie można bezkarnie nagłaśniać. Tymczasem zniewaga to bardziej postawienie komuś zarzutów o charakterze obelżywym, ośmieszenie albo zranienie uczuć drugiej osoby. Zniewaga może mieć miejsce w obecności osoby pokrzywdzonej, ale także pod jej nieobecność – jeśli i tak sprawca chce, by dane słowa dotarły do tej osoby. Zniesławienie i znieważenie jest zagrożone karą grzywny lub ograniczenia wolności do roku. Zniesławienie przez środki masowego przekazu obarczone jest taką samą karą, ale także możliwością pozbawienia wolności do roku. W przypadku zniewagi sąd może zrezygnować z kary, jeśli pokrzywdzony naruszył podczas sytuacji nietykalność cielesną albo prowokował zniewagę swoim wyzywającym zachowaniem. Dodatkowo sąd może nałożyć obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego albo na cel społeczny. Oba czyny są ścigane z oskarżenia prywatnego – chyba że znieważenie dotyczy funkcjonariusza publicznego. Przestępstwo w prawie cywilnym Warto też dodać, że obrażanie kogoś może być również rozważane w kontekście prawa cywilnego. Kodeks cywilny określa bowiem tzw. dobra osobiste człowieka. Ich naruszenie może być spowodowane właśnie obrazą, zwłaszcza czci i/lub dobrego imienia człowieka. Wówczas pokrzywdzony może dochodzić zaniechania takich działań, usunięcia skutków, ale też zadośćuczynienia finansowego. Artykuł powstał we współpracy z OdpowiedziPrawne.pl
EWA
2 lata temu
Dość obrażania Pani Pauliny .Konsekwencje obrażenia drugiej osoby Obrażenie drugiej osoby to naruszenie jej godności. Może być dokonane w formie dwóch czynów określanych przez Kodeks karny – zaliczamy do nich zniesławienie i znieważenie. Oba te przestępstwa są do siebie podobne. Zniesławienie to jednak generalnie zarzucenie komuś czynów, które mogą tę osobę poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania do niej. Jest to zatem przestępstwo dokonane publicznie, nawet jeśli dotyczy prawdziwych zdarzeń, których jednak nie można bezkarnie nagłaśniać. Tymczasem zniewaga to bardziej postawienie komuś zarzutów o charakterze obelżywym, ośmieszenie albo zranienie uczuć drugiej osoby. Zniewaga może mieć miejsce w obecności osoby pokrzywdzonej, ale także pod jej nieobecność – jeśli i tak sprawca chce, by dane słowa dotarły do tej osoby. Zniesławienie i znieważenie jest zagrożone karą grzywny lub ograniczenia wolności do roku. Zniesławienie przez środki masowego przekazu obarczone jest taką samą karą, ale także możliwością pozbawienia wolności do roku. W przypadku zniewagi sąd może zrezygnować z kary, jeśli pokrzywdzony naruszył podczas sytuacji nietykalność cielesną albo prowokował zniewagę swoim wyzywającym zachowaniem. Dodatkowo sąd może nałożyć obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego albo na cel społeczny. Oba czyny są ścigane z oskarżenia prywatnego – chyba że znieważenie dotyczy funkcjonariusza publicznego. Przestępstwo w prawie cywilnym Warto też dodać, że obrażanie kogoś może być również rozważane w kontekście prawa cywilnego. Kodeks cywilny określa bowiem tzw. dobra osobiste człowieka. Ich naruszenie może być spowodowane właśnie obrazą, zwłaszcza czci i/lub dobrego imienia człowieka. Wówczas pokrzywdzony może dochodzić zaniechania takich działań, usunięcia skutków, ale też zadośćuczynienia finansowego. Artykuł powstał we współpracy z OdpowiedziPrawne.pl
Gosia
2 lata temu
notatnik kobiety petardy.......:)
;poiuhygfgthy...
2 lata temu
jak by jej ktos cos takiego zrobil to byl by lament na cala polske i pudla ze jak oni mogli matce pozyconej samej z dziecmi zchorowanej a ona mysli ze jest pond prawem zlamala prawo to niech ponosi konsekwencje tego widocznie ja boli to ze kaska ma dobrze prosferujaca fieme i ma 4 miejscie a jej nawet nie uwzglednili a ona taka dobrze wyksztalcona mentofrka dla wiwlu kobiet trener dla innych
Njhu
2 lata temu
Kaftan bezpieczeństwa zalozyc i zamknąć w zakładzie psychiatrycznym
Yaro
2 lata temu
Bardzo dobrze , w końcu zacznie myśleć ….. i ostudzi swoje hejterskie zapędy
Gość
2 lata temu
Czwarte miejsce na liście Forbesa zajmuje Zbigniew Solorz, w tym i w zeszłym roku ma to samo miejsce. Wątpię, by ten człowiek zajmował się wyrobem jakiejś badziewanej bizuterii
Leila
2 lata temu
Żenująca kobieta z tej Petardy. Że tez ona się jeszcze ze wstydu pod ziemię nie zapadła...
...
Następna strona